Europe's migrant problem

[Rockstar]

Quote:
Islam causes trouble, everywhere and on all levels.

AGREES

Originally Posted by Oberon

I said Islam causes trouble, not everyone who calls himself a muslim.

[mapuc]

Originally Posted by Nippelspanner

I said Islam causes trouble, not everyone who calls himself a muslim.

And that's a huge different.

Markus

[HunterICX]

Originally Posted by Nippelspanner

I said Islam causes trouble, not everyone who calls himself a muslim.

Can't call yourself a Muslim if you don't follow the religion of Islam, can't have one without the other.

[Schroeder]

OK, a simple question. How much trouble is an ethnic or cultural group allowed to cause before I'm allowed to see a problem and point it out?
Once 50% of all violent crime news involves "southlanders"? I think we're at that point already or even beyond so that's obviously not enough. So 75% perhaps? 90%? Where do you guys put the bar before you allow somebody to see a problem? Or isn't it allowed at all?

Originally Posted by HunterICX

Can't call yourself a Muslim if you don't follow the religion of Islam, can't have one without the other.

That is my point.

Those who don't follow their book are hardly "muslims", are they?
The problem is the core ideology and those who try to press it onto the rest of the world, not those who may say "yeah I'm a muslim" (because they were raised that way and literally can't have a different point of view so easily) but don't act like the Quran commands.

@Schroeder,
I know you're asking with tongue in cheek, but we reached that "50%" thing quite a while ago and what says most about all of this is the FACT that media tries to hide the numbers and details.

Perfect example happened this morning, I mentioned how another girl was sexually assaulted in Germany, right?
First source I found very carefully made sure not to mention the perpetrator was "southlandish" - SPON by the way, oh surprise - while other sources I checked (because not mentioning this raised my suspicion) immediately confirmed what I suspected.
In Munich's subway we had another prime example of what has become daily business in our country:

Vor die Füße gespuckt, an den Po gefasst, gegen Scheibe geschlagen Demnach hat einer der drei Männer in der U1 Richtung Candidplatz einer älteren Frau aus München ohne erkennbaren Grund vor die Füße gespuckt. Als die gehbehinderte Dame und ihr Ehemann daraufhin aufstanden, habe er ihr an den Po gefasst und versucht, ihr ein Bein zu stellen. Anschließend setzten sich die beiden Herrschaften in ein anderes Abteil und erstatteten später Anzeige bei der Polizeiinspektion 32 in Grünwald.
Im U-Bahnwaggon gab sich der Mann, der die Dame bedrängt hatte nicht zufrieden, sprach eine junge Frau an und fasste ihr ins Haar. Nachdem sie ihm zu verstehen gab, sie in Ruhe zu lassen, schlug er gegen eine Fensterscheibe des Waggons. Das rief andere Fahrgäste auf den Plan, die daraufhin die Gruppe aufforderten, sich zu mäßigen.
Dann begann die Auseinandersetzung, die im Video zu sehen ist: Einer der drei Männer ging auf einen Fahrgast los, versuchte ihn zu schlagen und zu würgen. "Nur aufgrund couragierten Eingreifens weiterer Fahrgäste konnte die angespannte Situation entschärft werden.", beschreibt die Polizei die Situation.

(Source in German) and one in English
Fortunately, the video isn't catching it all, so the Gutmenschen can start their usual BS and defend these poor young men who surely had good reasons to act like savages and their ideological background surely has nothing at all to do with this - or any of these incidents.

[Skybird]

Originally Posted by Schroeder

OK, a simple question. How much trouble is an ethnic or cultural group allowed to cause before I'm allowed to see a problem and point it out?

Answer: LINK (German text, 2011)

Das Gutmenschentum hat einen starken Einfluss auf die Themenwahl. Wenn eine Geschichtsdarstellung moralisch-pädagogischen Zwecken dient, sind bestimmte Themen erwünscht, andere noch zulässig, ein ganzes Spektrum ist fast tabu. Höchst erwünscht sind z. B. Themen, die ein einem schlechten Gewissen für deutsche und europäische Missetaten in der Vergangenheit förderlich sind. Der Nationalsozialismus ist deshalb in Deutschland eines der dominierenden Themen (Hitlers x, Hitlers y etc.) der populären Geschichtspräsentation. Aber auch Untaten des Westens allgemein sind sehr beliebt: die Sklaverei, die Auseinandersetzungen mit den Indianern Nordamerikas, der Imperialismus in Afrika, Kriege und Umweltzerstörung. Das „interne“ Sündenregister kommt nicht zu kurz: die Benachteiligung der Frauen, die Inquisition, die Hexenverfolgungen, die Ausbeutung der Arbeiter usw. Aus Schuldgefühlen sollen kompensatorische Handlungen von Spenden für Unicef bis zur Unterstützung von Antidiskriminierungsgesetzen entstehen. Erwünscht sind auch Beispiele für die frühere Überlegenheit anderer Kulturen gegenüber dem Westen, etwa die maurische Kultur in Spanien (ihre Schattenseiten werden ausgespart, die verheerenden Auswirkungen der Einfälle islamischer Piraten in Südfrankreich sind kein Thema), die Pracht des Mogul-Reiches in Indien oder die Errungenschaften des Alten China. Manche anderen Themen sind zwar aus Gutmenschen-Sicht nicht besonders nützlich, aber doch zulässig, etwa die Kultur der Römer oder die Geschichte der Renaissance. Die Auseinandersetzung mit einem ganzen Spektrum an sich interessanter Fragen ist dagegen „nicht hilfreich“ und spielt darum nur eine minimale Rolle.



Systematisch zu kurz kommen vor allem Vergleiche, die ein westliches Überlegenheitsgefühl bestärken könnten. Alles, was die Schuldgefühle mindern (etwa Imperialismus und Sklaverei in anderen Kulturen) oder sogar westliche Überlegenheitsgefühle fördern könnte, fällt in diese Kategorie. Dazu bringe ich unten Beispiele.


Das heikelste Gebiet sind mögliche Zusammenhänge zwischen Natur- und Kulturgeschichte. Ob die Neigung zum Krieg etwas mit angeborener Aggression zu tun hat und die wiederum ein Ergebnis natürlicher Ausleseprozesse ist, ist schon ein höchst fragwürdiges Thema. Absolut tabu („Biologismus“, „Rassismus“) ist dagegen schon die Fragestellung, ob es zwischen verschiedenen Ethnien erbliche Unterschiede gibt, die einen Einfluss auf ihre historische Entwicklung genommen haben könnten. Beschwörend wird immer wieder versichert, dass alle angeborenen Unterschiede rein äußerlich sind, auch wenn man Pygmäen und Chinesen vergleicht.


Die Behandlung der gewählten Themen ist natürlich auch von den pädagogischen Absichten der Autoren geprägt. Tendenziell tritt alles in den Hintergrund, was die häufig dargestellten westlichen Übeltaten relativieren könnte, etwa die Gewalttaten der Indianer gegen europäische Siedler (siehe Beispiel 1), oder die Vorzüge anderer Kulturen in Frage stellen könnte, etwa das Massaker von Granada an 4000 Juden im Jahr 1066 unter der ach so toleranten maurischen Herrschaft auf der iberischen Halbinsel.


In dieselbe Richtung wie das Gutmenschentum wirkt ein verbreiteter Mangel an vergleichenden Studien in der Geschichtswissenschaft. Ein Historiker spezialisiert sich in der Regel auf eine bestimmte Weltregion und einen bestimmten Zeitabschnitt, etwa Frankreich in der Frühen Neuzeit, und widmet diesem Gebiet sein gesamtes wissenschaftliches Leben. Nur wenige Forscher vergleichen die Entwicklungen an weit auseinander liegenden Orten zu ganz unterschiedlichen Zeiten, um herauszufinden, was überhaupt die Besonderheiten der einzelnen Kulturen und Epochen ausmacht und wie diese zu erklären sind. Dieser Mangel zeigt sich auch in populärwissenschaftlichen Darstellungen. In vielen Fällen ist schwer zu unterscheiden, ob die verengte Sicht moralisch-pädagogischen Absichten oder Unkenntnis geschuldet ist. Wie auch immer, Gutmenschentum und eine übermäßige wissenschaftliche Spezialisierung spielen sich gegenseitig in die Hände.


Fazit
Moralische Zwecke tun dem historischen Verständnis nicht weniger Abbruch als z. B. nationalistische Ziele. Die gut gemeinte Geschichtsvermittlung hat viel dazu beigetragen, dass gerade Bildungsbürger im Westen die Besonderheiten ihrer eigenen Kultur verkennen und nicht dazu in der Lage sind, die Errungenschaften vieler Jahrhunderte auch gegenüber Menschen nichtwestlicher Kulturen in der Welt überzeugend zu vertreten.

Note that in Germany history courses get systematically reduced and even completely deleted from school curricula. Educating the people to be uneducated and unable to think in historical comparison and contexts will be the necessary - and in my conviction wanted - result. The elites breed the people they want to have. Kaderschulung, this was called in both the GDR, and the Third Reich.

[Schroeder]

^Sounds plausible and is something I've noticed myself already some years ago.

[Rockstar]

Originally Posted by HunterICX

Can't call yourself a Muslim if you don't follow the religion of Islam, can't have one without the other.

Yes you most certainly can have one without the other. In many places in the world its looked upon as a hereditary issue. Just being born to christian or muslim parents makes you a christian or muslim. Even if you are too young to understand or an informed dissenter.

[ikalugin]

Some people deported from Norway tried to sexually assault women in one of the Murmansk nightclubs. Police saved them. The deporties that is.

[Schroeder]

It seems that Christian refugees from Syria and Iraq get frequently harassed and assaulted by Muslim refugees with whom they have to share housing.

German only:
http://www.tagesschau.de/inland/bedr...isten-101.html

A Christian priest at the end of the video says that we should stop using Christian refugees as Guinea pigs for tolerance experiments which obviously don't work.

Religion of Peace...

[Skybird]

I'm questioning the Zeitgeist and mindset in the Scandinavian countries since long time already (don't take it personally, mapuc), but beside the abandoning of cash money to have every citizen being naked and defenceless in the face of state-run plundering, and a Swedish minister recommending Jews in Sweden to speak out against Israel in order to avoid getting mobbed and beaten up by Muslim gangs, this video no doubt is an alltime-highlight.

Fasten your seat-belts and pay attention everybody, you are about to learn how to protect yourself from getting raped. And no, this is no joke, but is meant bitterly serious - it is an education film run in Finnish state TV.



I got reminded of Sandra Bullock in Demolition Man.

[Skybird]

Terror plot in Berlin just got spoiled, razzias in several German cities included hundreds of officers. Attackers hid in asylum camps, came in via the Balkan route. Multiple public targets in Berlin were planned to be bombed.

[Dowly]

Originally Posted by Skybird

Fasten your seat-belts and pay attention everybody, you are about to learn how to protect yourself from getting raped. And no, this is no joke, but is meant bitterly serious - it is an education film run in Finnish state TV.



I got reminded of Sandra Bullock in Demolition Man.

YLE has really shown it's true colours during the crisis. They simply refuse to say a bad word about the asylum seekers. Gladly, we have other news services that report all the rapes and other disturbances they cause.

Nobody buys YLEs BS anymore.

At least our president seems to understand there is a problem:
http://www.presidentti.fi/Public/def...ntentid=341376

Originally Posted by Oberon

KILL THEM ALL

I have yet to read a counter argument from you.

Do you think what I wrote earlier about closing the borders and processing the refugees more careful is wrong, considering how reports (despite censorship in many cases) clearly show you how bad the situation is?

Would you not say that there is an obvious connection between the crimes that are being committed and by whom?

What about the reason for migrants to commit more crimes and often sex-crimes? Coincidence?

And what if it is related to the Islamic ideology, should we not try to do something? If it isn't - what is the cause?

Should Europe's security not be more important?

I'd really like to know your point of view here...