![]() |
SUBSIM: The Web's #1 resource for all submarine & naval simulations since 1997 |
![]() |
#1 |
Navy Dude
![]() Join Date: Apr 2006
Location: Barcelona, España.
Posts: 171
Downloads: 0
Uploads: 0
|
![]() ![]() El Kursk un Submarino en aguas turbias En DVD un documental que pone en entre dicho lo oficialmente relatado http://www.films-graindesable.com/koursk.html Dos fragmentos del documental http://contrecourant.france2.fr/IMG/asx/koursk1.asx http://contrecourant.france2.fr/IMG/asx/koursk2.asx Sitio creado por amigos y camaradas de los tripulantes del KURSK http://www.murman.ru/kurskmem/ ![]() ![]() http://www.jp-petit.com/Koursk/Koursk1.htm Nota: Que cada uno saque sus conclusiones solo expongo un tema entre interrogantes
__________________
![]() ![]() 33 División Bolshaya Lopatka SSGN-701 |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Swabbie
![]() Join Date: Sep 2004
Posts: 8
Downloads: 0
Uploads: 0
|
![]()
JUER
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Medic
![]() Join Date: Sep 2004
Location: Girona - Catalunya
Posts: 164
Downloads: 5
Uploads: 0
|
![]()
Mi hipótesis, totalmente descabellada y propia de un Kl. de "coffins", estaban probando algo y se les giró en su contra, como pasaba con los T-IV y T-V acústicos :hmm:
__________________
![]() Navigare necesse est, vivere non est necesse Navegar 'es necessari. Viure no |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Swabbie
![]() Join Date: Sep 2004
Posts: 8
Downloads: 0
Uploads: 0
|
![]()
Es posible, pero el detalle que muesta la imagen con esa perforacion circular.......es sospechosa..........y una explosion exterior no detona hacia un lado, en este caso hacia proa.......no sepo que pensar
![]() Saludos |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Electrician's Mate
![]() Join Date: Apr 2005
Location: Uboot Bunker, St.Nazaire
Posts: 137
Downloads: 28
Uploads: 0
|
![]()
Yo mas bien creo que se trata de un agujero hecho en el transcurso del corte de la proa en el proceso de salvamento.
Recordad que pusieron una maquina que con un cable de diamante corto la parte dañada de la proa para posteriormente levantar al Kursk. Puede que para sujetar estas maquinas a cada lado del casco hiciera falta agujerear el casco para anclarse al mismo.
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Swabbie
![]() Join Date: Sep 2004
Posts: 8
Downloads: 0
Uploads: 0
|
![]()
no se, puede ser, pero esta muy cerca de la zona dañada para poder anclarse decentemente.
Ademas se observa claramente un bollo grande cerca del agujero, del tipo que se comenta en SN, con los efectos de los torpedos en un casco, pero me extraña mucho porque los torpedos de hoy en dia son mas potentes. ![]() ![]() La verdad es que es muy extraño. ¿es posible que un torpedo actual perfore el casco y explosione en el interior provocando este tipo de daño? Saludos |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Sea Lord
![]() Join Date: Mar 2005
Location: Grid CH 26, Spain ,Barcelona
Posts: 1,857
Downloads: 204
Uploads: 0
|
![]()
Un torpedo normalmente explota sin penetrar , en todo caso la explosion es la que arranca partes del casco pero seria mas grande e irregular.
Aunque hay un torpedo que si podria penetrar dentro del submarino y explotar dentro, sobretodo por su gran velocidad... el skval ruso. bueno, mas que un torpedo es un misil submarino y es de forma conica. solo hay el problema de que no es una arma guiada y sin capacidad de busqueda que se sepa .( a no ser que sea un prototipo). En la guerra submarina moderna , si disparas un torpedo y no hay un enemigo, el blanco eres tu. yo de todas maneras opino que fue o una colision o un accidente interno.
__________________
But this ship can't sink!... She is made of iron, sir. I assure you, she can. and she will. It is a mathematical certainty. Strength and honor Last edited by Hartmann; 02-09-07 at 05:28 PM. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Engineer
![]() Join Date: Apr 2006
Location: In one place in the Atlantic, say A Coruña, Galiza (Spain)
Posts: 214
Downloads: 187
Uploads: 0
|
![]()
Estamos en una sociedad de consumo y hay que vender. Todo es vendible. Y el caso del Kursk da mucho juego.
Mi teoría es que hubo un accidente y punto. Quien "juega" con armas.... Saludos. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Loader
![]() Join Date: Sep 2005
Location: BCN
Posts: 83
Downloads: 1
Uploads: 0
|
![]()
Pues si que es bastante curioso el agujero. Desdeluego nada parecido al efecto que podria provocar un torpedo convencional, mas bien recuerda a los impactos de la municion de carga hueca sobre un tanque. El Skval tal vez; se hablaba de un modelo dirigido y otro con cabeza buscadora, aun que a esa velocidad y envuelto en la burbuja de supercavitacion no tengo nada claro que puede oir esa cabeza. De hecho es un torpedo (o cohete submarino, como se prefiera) que perdio toda su razon de ser en el momento que su payload fue convencional, pues la cabeza original atomica estaba pensada para destruir tanto el submarino atacante como el torpedo que este habia disparado. En la feria de Abu Dhabi de hace un par de años se filtro alguna informacion al respecto, pero por ahora no han pasado de habladurias. Aun asi su autonomia sigue siendo muy limitada y dudo que se diera la vuelta.
De lo que si hay constancia es de un torpedo que recibio un fuerte golpe al ser introducido en el submarino. Era del tipo 65/76 con combustible liquido, curiosamente retirados de todos los submarinos rusos a partir de ese momento. Una fuga sigue siendo la explicacion mas plausible por el momento. Pero es este mundo de secretos, contraespionaje, nuevas armas etc. se ha demostrado que casi todo es posible. Ciertamente el Kursk da mucho de si y, personalmente, creo que especulando y buscando informacion siempre se aprende algo nuevo. Gracias por la info Orret Alex
__________________
SimNav ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Thread Tools | |
Display Modes | |
|
|